建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01051号

关于民杨公司施工的石灰石破碎工程工程款应按“重庆08定额”结算还是按分包合同约定结算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。民杨公司施工的石灰石破碎工程已经验收合格并已交付使用，虽然民杨公司与宝盛公司签订的石灰石破碎工程分包合同因民杨公司未取得建筑施工资质而无效，但分包合同中对工程价款结算的约定系双方真实意思表示，民杨公司因合同无效而获得的信赖利益损失的上限即为按合同约定计算的工程款，台泥公司和宝盛公司均主张参照合同约定支付工程价款，基于诚实信用原则及权利义务的对等性要求，一审法院对台泥公司和宝盛公司的主张予以支持，民杨公司要求按“重庆08定额”计算工程款的主张于法无据，一审法院不予认可，对重庆前进工程咨询有限公司依据“重庆08定额”作出的司法鉴定报告及补充意见一审法院亦不予采信。据此，一审法院确认民杨公司分包的石灰石破碎（含电气室）工程造价为2179630元。根据各方于2012年2月9日签订的备忘录及台泥（重庆）A标工程结算审定表，石灰石皮

关于民杨公司施工的石灰石破碎工程工程款应按“重庆08定额”结算还是按分包合同约定结算的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。民杨公司施工的石灰石破碎工程已经验收合格并已交付使用，虽然民杨公司与宝盛公司签订的石灰石破碎工程分包合同因民杨公司未取得建筑施工资质而无效，但分包合同中对工程价款结算的约定系双方真实意思表示，民杨公司因合同无效而获得的信赖利益损失的上限即为按合同约定计算的工程款，台泥公司和宝盛公司均主张参照合同约定支付工程价款，基于诚实信用原则

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01051号上诉人（原审原告）：重庆市民杨建筑劳务有限公司。法定代表人：邓礼明。委托代理人：胡天宝。被上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司。法定代表人：吴义钦。委托代理人：钱均，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宝盛建设集团有限公司。法定代表人：诸黎明，该公司总经……