合同纠纷 （2017）川15民终683号

依法成立的合同受法律保护。本案黄家嘴煤矿与高县永华煤矿经协商就煤矿关闭事宜签订了《意向协议》并作出承诺，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据《意向协议》和《关于永华煤矿井口封闭相关事宜的说明》的约定，黄家嘴煤矿负有应给付高县永华煤矿补助款的义务，高县安监局、高县经信局、高县四烈乡政府负有对黄家嘴煤矿未付补助款承担连带清偿责任的义务，因在协议中并未对关闭方式发生改变补助资金如何给付作约定，故对本案黄家嘴煤矿辩称《意向协议》不具有正式合同效力，对该矿不具约束力及原告关闭方式改为直接关闭后，黄家嘴煤矿不承担支付高县永华煤矿补助资金的的辩称意见，法院不予支持。因黄家嘴煤矿应给付高县永华煤矿的补助款已被法院依法冻结，故对高县安监局辩称该补助款自2013年至今一直被人民法院依法冻结，不存在高县永华煤矿所诉尚欠未付补助款及利息的辩称意见，法院予以支持。对高县永华煤矿诉请判令本案黄家嘴煤矿支付尚欠补助款，并由其余被告承担连带清偿责任的诉求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第

依法成立的合同受法律保护。本案黄家嘴煤矿与高县永华煤矿经协商就煤矿关闭事宜签订了《意向协议》并作出承诺，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，根据《意向协议》和《关于永华煤矿井口封闭相关事宜的说明》的约定，黄家嘴煤矿负有应给付高县永华煤矿补助款的义务，高县安监局、高县经信局、高县四烈乡政府负有对黄家嘴煤矿未付补助款承担连带清偿责任的义务，因在协议中并未对关闭方式发生改变补助资金如何给付作约定，故对本案黄家嘴煤矿辩称《意向协议》不具有正式合同效力，对该矿不具约束力及原告关闭方式改为直接关闭后，黄家嘴煤矿不承担支付高县永华煤矿补助资金的的辩称意见，法院不予支持。因黄家

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终683号上诉人（原审原告）：高县永华煤矿。住所地四川省宜宾市高县四烈乡永华村。负责人:王化明。委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高县四烈乡黄家嘴煤矿。住所地四川省宜宾市高县四烈乡星光村。负责人:廖友兵。委托诉讼代理人：孙正华，高县文江法律服务所法律工作……