买卖合同纠纷 （2017）浙07民终4268号

2016年8月16日，被告唐昌达、黄杭松作为生产商与被告黄斌一起作为合同的一方与原告签订协议，该协议对唐昌达、黄杭松具有约定力，故二人提出的他们与本案无关的辩解，该院不予采信。2016年8月16日原、被告签订协议写明的协议写明“现因水晶机械出现无法正常工作问题达成一致，签订本协议”，可见在签订协议时，三被告认可机械已经出现无法正常工作的问题，而且不管这个无法正常工作问题的产生系由于被告供应的机械存在质量问题引起的还是其他原因引起的，三被告仍愿意承担在一个月内对机械设备进行维修、调试，至正常生产，如协议期间被告无法完成工作，导致机械仍无法正常生产的，被告无条件按原价退回设备的合同义务。因此，被告在交付机械时是否存在质量问题，并不影响原告按在2016年8月16日协议约定所享有的协议期间内被告无法完成工作，导致无法正常生产的，原告无条件按原价退回设备的权利，除非被告已按照2016年8月16日协议的约定，履行了其在一个月内已将机械调试至正常生产的合同义务。但现在原告并不认可机械已调试至正常生产，而被告要求出庭作证的证人的证言也不足以证明三被告已按2016年8月16日协议的约定履行了其合同义务。

2016年8月16日，被告唐昌达、黄杭松作为生产商与被告黄斌一起作为合同的一方与原告签订协议，该协议对唐昌达、黄杭松具有约定力，故二人提出的他们与本案无关的辩解，该院不予采信。2016年8月16日原、被告签订协议写明的协议写明“现因水晶机械出现无法正常工作问题达成一致，签订本协议”，可见在签订协议时，三被告认可机械已经出现无法正常工作的问题，而且不管这个无法正常工作问题的产生系由于被告供应的机械存在质量问题引起的还是其他原因引起的，三被告仍愿意承担在一个月内对机械设备进行维修、调试，至正常生产，如协议期间被告无法完成工作，导致机械仍无法正常生产的，被告无条件按原价退回设备的合同义务。因此，被告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4268号上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1985年10月7日出生，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：黄杭松，男，汉族，1980年7月4日出生，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：唐昌达，男，汉族，1980年10月13日出生，住浙江省浦江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐……