买卖合同纠纷 （2016）辽12民终610号

依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，第三人持有盖有被告华美公司现金收讫章的购销合同与原告签订海兰褐蛋鸡雏购销合同，原告将价款支付给第三人，在签订合同后获得的鸡雏不是合同约定的海兰褐蛋鸡雏，原告据此要求二被告赔偿经济损失，二被告主张该合同系第三人私自与原告签订的，与自己无关，第三人主张其签订合同行为属于职务行为；综上，本案焦点有三：1、原告签订的购销合同的实质合同相对人是被告还是第三人；根据庭审证据，在原告与第三人签订的合同中，加盖有被告华美分公司的现金收讫章，在与原告签订合同的同期，第三人持有同样式样的合同与案外人高玉广签订了同样品种的买卖合同，第三人依据合同获得了合同约定的海兰褐蛋鸡雏，并得到了华美分公司提供的售后服务，虽合同中甲方的名称显示为沈阳辉山华美（集团）禽业有限公司，与真实被告名称不一致，原告作为合同的相对方也有一定的注意义务，但结合合同中的印章及本案其他证据，可认定原告有理由相信第三人有权代表被告华美分公司对外签订合同，要求作为普通相对人的原告第公章、合同专用章及现金收讫章作用进行区分、辨别确有一定困难，因此本案涉及的购销合同的合同双方应为原告及被告华美分公司；2、本案

依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，第三人持有盖有被告华美公司现金收讫章的购销合同与原告签订海兰褐蛋鸡雏购销合同，原告将价款支付给第三人，在签订合同后获得的鸡雏不是合同约定的海兰褐蛋鸡雏，原告据此要求二被告赔偿经济损失，二被告主张该合同系第三人私自与原告签订的，与自己无关，第三人主张其签订合同行为属于职务行为；综上，本案焦点有三：1、原告签订的购销合同的实质合同相对人是被告还是第三人；根据庭审证据，在原告与第三人签订的合同中，加盖有被告华美分公司的现金收讫章，在与原告签订合同的同期，第三人持有同样式样的合同与案外人高玉广签订了同样品种的买卖合同，第三人依据合同获得了合同约定的海兰褐蛋鸡雏，并

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终610号上诉人（原审被告）：沈阳华美畜禽有限公司。法定代表人：李兆仁，该公司董事长。委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳华美畜禽有限公司禽业分公司。负责人：王大庆，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王晓飞，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：万大伟，男，48岁，汉族，农民，……