民间借贷纠纷 （2016）云23民终100号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案普贵梅、张子武向雷红英借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，普贵梅、张子武却没有按时偿还雷红英的借款显属无理。雷红英主张普贵梅、张子武欠其借款本金50万元的理由正当、证据充分，予以支持。对雷红英主张的尹德富是担保人，应承担连带担保责任，根据借条的记载尹德富是见证人，不是担保人，故雷红英主张尹德富是担保人的理由不成立，不应承担连带担保责任。对雷红英主张的利息，因双方约定每月17500元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。月利息为本金500000元×年利率36﹪÷12个月﹦15000元。因此雷

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案普贵梅、张子武向雷红英借款，并已约定还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，普贵梅、张子武却没有按时偿还雷红英的借款显属无理。雷红英主张普贵梅、张子武欠其借款本金50万元的理由正当、证据充分，予以支持。对雷红英主张的尹德富是担保人，应承担连带担保责任，根据借条的记载尹德富是见证人，不是担保人，故雷红英主张尹德富是担保人的理由不成立，不应承担连带担保责任。对雷红英主张的利息，因双方约定每月17500元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终100号上诉人（一审被告）普贵梅，女。上诉人（一审被告）张子武，男（系普贵梅之夫）。二上诉人的共同委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）雷红英，女。委托代理人杨绍华，男（系雷红英丈夫），代理权限为特别授权，。被上诉人（一审被告）尹德富，男。上诉人普贵梅、张子武因与被上诉人雷红英、尹德……