（2015）浙绍行初字第70号

第三人取得涉案集体土地使用权系基于被告于1995年11月1日作出的初始登记行为，而非被告于2010年10月26日作出的变更登记行为。被诉变更登记行为只是将第三人姓名予以更正，并未变更第三人原先取得的集体土地使用权的内容。也即被告于2010年10月26日应第三人申请作出的变更登记行为并不对原告所主张的权益产生实际影响，故原告要求撤销被诉土地变更登记行为，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈百生的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　王　建审　判　员　　梅　云人民陪审员　　马雅萍二〇一五年十二月十五日书　记　员　　徐海莲 关注

第三人取得涉案集体土地使用权系基于被告于1995年11月1日作出的初始登记行为，而非被告于2010年10月26日作出的变更登记行为。被诉变更登记行为只是将第三人姓名予以更正，并未变更第三人原先取得的集体土地使用权的内容。也即被告于2010年10月26日应第三人申请作出的变更登记行为并不对原告所主张的权益产生实际影响，故原告要求撤销被诉土地变更登记行为，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈百生的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第70号原告陈百生。委托代理人侯新人，浙江越杰律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人阮建尧，区长。委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人阮坚勇。委托代理人金列君，浙江大公律师事务所律师。原告陈百生诉被告绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，2015年10月12日向本院提起诉讼……