（2015）宁行终字第00426号

首先，行政行为侵犯当事人知情权的不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举加概括的方式规定了行政案件受案范围，第一款第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”采用双重兜底的方式概括了除第一款第（一）项至第一款第（十一）项明确列举之外的受案范围。可见，行政案件受案范围限于侵犯人身权、财产权及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件（如政府信息公开之诉）。撤销之诉中，起诉人之主张必须同时指摘行政行为客观上违法、主观上损害原告具体权益。本案中，仇红军认为建邺市场监督局作出违法行政行为侵犯其知情权，不在行政诉讼法第十二条规定的受案范围之内，亦没有法律、法规规定可以以侵犯知情权为由对工商登记提起诉讼。其次，被诉行为与原告其他权益之间不存在必然的直接联系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案仇红军不属行政相对人无需赘言，重点在其是否属于利害关系人。《个体

首先，行政行为侵犯当事人知情权的不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举加概括的方式规定了行政案件受案范围，第一款第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定，“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”采用双重兜底的方式概括了除第一款第（一）项至第一款第（十一）项明确列举之外的受案范围。可见，行政案件受案范围限于侵犯人身权、财产权及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件（如政府信息公开之诉）。撤销之诉中，起诉人之主张必须同时指摘行政行为客观上违法、主观上损害原告具体权益。本案中，仇红军认为建邺市

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第00426号上诉人（原审原告）仇红军，女，汉族，1951年11月3日生。被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局，住所地在本市建邺区雨润大街99号双和办公区3号楼。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。出庭负责人陈革，南京市建邺区市场监督管理局副局长。委托代理人蒋兵，南京市建邺区市场监督管理局莫愁湖分局分局长。委托代理……