买卖合同纠纷 （2015）茂中法民三终字第142号

黔岭公司、开元公司签订的《煤炭供销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原审法院予以认定。关于本案货款的问题。黔岭公司在签订合同后向开元公司供货，双方于2014年6月10日进行了结算，开元公司确认尚欠黔岭公司货款1868125.5元，有《结算清单》为凭。开元公司抗辩黔岭公司提供的《结算清单》不是最终的结算，主张在《结算清单》之后双方之间仍然有交易往来，但开元公司对其主张未能提供证据予以证实，故原审法院不予采信。黔岭公司在庭审中确认开元公司实际尚欠黔岭公司的货款为1105435.5元，构成自认，原审法院予以认定。开元公司认为黔岭公司违反合同约定的“每月供应3000吨”的供货义务在先，有权行使同时履行抗辩权，拒绝履行给付货款的义务。根据《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，结合本案，若黔岭公司每月供货无法达到约定的3000吨的前提下，开元公司可以行使同时履行抗辩权的情形应理解为以下两种：第一种情形是开元公司可拒绝接收货物并拒绝

黔岭公司、开元公司签订的《煤炭供销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，原审法院予以认定。关于本案货款的问题。黔岭公司在签订合同后向开元公司供货，双方于2014年6月10日进行了结算，开元公司确认尚欠黔岭公司货款1868125.5元，有《结算清单》为凭。开元公司抗辩黔岭公司提供的《结算清单》不是最终的结算，主张在《结算清单》之后双方之间仍然有交易往来，但开元公司对其主张未能提供证据予以证实，故原审法院不予采信。黔岭公司在庭审中确认开元公司实际尚欠黔岭公司的货款为1105435.5元，构成自认，原审法院予以认定。开元公司认为黔岭公司违反合同约定的“每月供应3000吨”的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第142号上诉人(原审被告)茂名市开元氮肥有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人车丽嫦，该公司经理。委托代理人徐宗文、林佳燕，均是广东海法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贵州黔岭矿产有限公司（以下简称黔岭公司）。法定代表人陈英，该公司总经理。委托代理人何少兰，广东大展律师事务所律师。上诉人开元公司因与被上诉人黔岭公司买卖合同……