（2015）三中民终字第05732号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，袁书国曾以建设工程分包合同纠纷为由将腴禾欣公司诉至法院，并在该案诉讼过程中申请财产保全，并冻结了腴禾欣公司的银行账户；后该案中袁书国的诉讼请求最终未获法院支持，故如因该案财产保全确给腴禾欣公司造成损失，袁书国依法应承担相应的赔偿责任。根据腴禾欣公司提交的其与北京华兴金盟科技有限公司（以下简称华兴公司）所签《订购合同》之约定，华兴公司备货期为3个月（2013年10月10日至2014年1月10日）完成备货，于2014年1月18日前通知腴禾欣公司；腴禾欣公司接到通知1个月内，于2014年2月18日前一次性付清全部货款；腴禾欣公司未提前通知，没有在规定的时间内支付货款，视同违约，按合同总价的百分之三十（77400元）向华兴公司支付违约金。根据腴禾欣公司的陈述，其于2013年12月23日收到了原审法院财产保全的民事裁定书并知晓了其已被申请财产保全一事。腴禾欣公司知晓财产保全一事正处于《订购合同》约定的华兴公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，袁书国曾以建设工程分包合同纠纷为由将腴禾欣公司诉至法院，并在该案诉讼过程中申请财产保全，并冻结了腴禾欣公司的银行账户；后该案中袁书国的诉讼请求最终未获法院支持，故如因该案财产保全确给腴禾欣公司造成损失，袁书国依法应承担相应的赔偿责任。根据腴禾欣公司提交的其与北京华兴金盟科技有限公司（以下简称华兴公司）所签《订购合同》之约定，华兴公司备货期为3个月（2013年10月10日至2014年1月10日）完成备货，于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05732号上诉人（原审原告）北京腴禾欣科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北1号院2号楼1门1101号（住宅）法定代表人白芳，经理。委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生。被上诉人（原审被告）袁书国，男，1967年12月24日出生。上诉人北京腴禾欣科技有限责任公司（以下简称腴禾欣公司）因与被上诉人袁书国因申请诉中财产……