（2017）内02行初9号

根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》的相关规定，固阳县政府具有在本行政区域内核发国有土地使用证的法定职责，故被告固阳县政府认为其不具备被告主体资格的答辩理由不能成立。本案被告固阳县政府为第三人红泥井牧场颁发固国用（2004）字第241号国有土地使用证，依据的是1991年土地权属界线核对时红泥井牧场与乌拉特中旗土地权属界线认可书2份、红泥井牧场与固阳县红泥井乡土地权属界线认可书、红泥井牧场与固阳县西斗铺镇土地权属界线认可书、第一次全国土地详查成果等相关证明材料，是所涉土地权属来源的证明文件。第三人诉讼中提供的1960年包头市委第8号批复及中共固阳县委第107号文件，能够作为被告固阳县政府征拨用地的证明文件。虽然本案原告主张与被告为第三人红泥井牧场颁发的国有土地使用证存在土地争议，被告颁证行为违法。但是，由于被告为第三人颁发的国有土地使用证不包括1991年土地权属界线核对中的部分争议土地，原告已取得的林权证已被发证机关撤销，原告提供的其他使用土地证明，也不能证明其土地在第三人国有土地使用证范围内，因此，原告的主张没有相关事实依据，不能成立。本案第三人红泥井牧场2004年10月

根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》的相关规定，固阳县政府具有在本行政区域内核发国有土地使用证的法定职责，故被告固阳县政府认为其不具备被告主体资格的答辩理由不能成立。本案被告固阳县政府为第三人红泥井牧场颁发固国用（2004）字第241号国有土地使用证，依据的是1991年土地权属界线核对时红泥井牧场与乌拉特中旗土地权属界线认可书2份、红泥井牧场与固阳县红泥井乡土地权属界线认可书、红泥井牧场与固阳县西斗铺镇土地权属界线认可书、第一次全国土地详查成果等相关证明材料，是所涉土地权属来源的证明文件。第三人诉讼中提供的1960年包头市委第8号批复及中共固阳县委第107号文件，能够作为被告固阳

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政判决书（2017）内02行初9号原告内蒙古自治区固阳县西斗铺镇三分子村委会旧公中村小组。负责人徐玉海，村小组组长。委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告内蒙古自治区固阳县人民政府。法定代表人杨二喜，县长。委托代理人王金，县法制办主任。委托代理人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。第……