借款合同纠纷 （2016）黔01民初830号

本案争议焦点在于，被告已经向原告偿还多少款项。首先，原告提交了借款合同及银行支付凭证，足以证明原告已经实际借款1000万元给被告中海铭城公司，被告应当按照约定偿还上述借款。其次，被告辩称其已经向原告偿还借款1385万元，并提起反诉，证据有《进账单》、付款证明单、收条、现金支票存根、证人证言。原告认可被告支付给许向东的100万元、3张收条记载的530万元以及2014年1月21日的200万元系本案还款，但对其余证据及被告主张的还款事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，被告主张已经还款1385万元，除原告质证认可的证据外，其余证据为《进账单》、付款证明单、现金支票存根、证人证言，现对上述证据论述如下：1、《进账单》，除原告认可支付给许向东的一张《进账单》外，其余《进账单》的收款人均是被告中海铭城公司的法定代表人周明祥，该证据不能达到被告证明目的；2、付款证明单，该证据全部是由被告中海铭城公司员工自己制作，并无原告的签字确认，不能达到其证明目的；3、现金支票存根，存根上虽然记载有该款项用途为付原告款，但同样是被告中海铭城公司员工自己填写，并未得到原告认可，同样达不到证明目

本案争议焦点在于，被告已经向原告偿还多少款项。首先，原告提交了借款合同及银行支付凭证，足以证明原告已经实际借款1000万元给被告中海铭城公司，被告应当按照约定偿还上述借款。其次，被告辩称其已经向原告偿还借款1385万元，并提起反诉，证据有《进账单》、付款证明单、收条、现金支票存根、证人证言。原告认可被告支付给许向东的100万元、3张收条记载的530万元以及2014年1月21日的200万元系本案还款，但对其余证据及被告主张的还款事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，被告主张已经还款1385万元，除原告质证认可的证据外，其余证据为《进账单》、付款证明单、现金支票存根、证人证言

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初830号原告：雷红英，女，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201010561122。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201610140551。被告：修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县人民南……