买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1190号

德安公司与天重公司签订的《广东省东西北地区污水处理项目设备购销合同》和《补充合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。双方对涉案合同总金额为2682500元和天重公司已付款金额为2378500元均无异议，且有相应证据证实，原审法院予以确认。本案争议的焦点是天重公司要求扣减部分货款的主张是否成立。关于天重公司主张扣减的和平县城市污水处理厂设备指导安装费用。原审法院认为，德安公司提供的调试单只能证明和平县城市污水处理厂已调试完毕，并不能证明德安公司有否参与调试，而德安公司提供的培训记录记载的培训内容是滤池的操作、工艺、故障处理、运行维护等，并非合同约定的开工前技术交底和安装结束前检查。因此，未有确实充分的证据证明德安公司对和平县城市污水处理厂的设备进行了指导安装调试，因此，对该部分费用30000元应予以扣减。关于天重公司主张扣减的购买角钢的费用。原审法院认为，因天重公司提供的相关证据均为复印件，且德安公司不予确认，故对天重公司的该项主张原审法院不予采纳。关于天重公司主张扣减的常规检查和保养服务费用。原审法院认为，虽然德安公司未举证证明其进行了常规检查和保养服务，但因

德安公司与天重公司签订的《广东省东西北地区污水处理项目设备购销合同》和《补充合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。双方对涉案合同总金额为2682500元和天重公司已付款金额为2378500元均无异议，且有相应证据证实，原审法院予以确认。本案争议的焦点是天重公司要求扣减部分货款的主张是否成立。关于天重公司主张扣减的和平县城市污水处理厂设备指导安装费用。原审法院认为，德安公司提供的调试单只能证明和平县城市污水处理厂已调试完毕，并不能证明德安公司有否参与调试，而德安公司提供的培训记录记载的培训内容是滤池的操作、工艺、故障处理、运行维护等，并非合同约定的开工前技术交底和安装

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1190号上诉人（原审被告）：广州天重投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐澄清，该公司总经理。委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江德安新技术发展有限公司，住浙江省宁波市。法定代表人：俞建德，该公司总经理。委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。上诉人广州天重投资有限公司（以……