装饰装修合同纠纷 （2017）晋01民终892号

本案中，被告中装公司系国家人防群众防空防灾教育和防护技能训练基地装饰工程（一至二层装饰和布馆）的总包方，其将此工程交被告兴旅会展公司施工，后被告中装公司及被告兴旅会展公司又将展厅基础装修及展陈部分工程转交原告栋成展览公司实施，期间的转包行为违反法律规定，所涉合同应属无效。但原告栋成展览公司作为实际施工方且完成相应施工，该公司享有参照合同约定请求相应工程款的权利。被告兴旅会展公司与原告栋成展览公司签订的《合作协议》、《合作合同书》，及被告中装公司驻工地代表刘亚青与原告栋成展览公司共同签字认可的《太原人防馆装修工程工程量折算工程款结算确认单》能够证明本案所涉项目工程款为4227134.25元，扣除被告兴旅会展公司、被告中装公司已经支付的280万元，尚欠原告栋成展览公司1427134.25元工程款。故本院对原告栋成展览公司要求被告兴旅会展公司与被告中装公司共同支付工程欠款1427134.25元及相应合理部分的利息之请求予以支持。庭审中,被告兴旅会展公司对原告栋成展览公司主张的工程欠款确认无异议，但主张应由被告中装公司支付，称其与被告中装公司只是合作与垫资关系，但未提供相应证据。被告中装公司认

本案中，被告中装公司系国家人防群众防空防灾教育和防护技能训练基地装饰工程（一至二层装饰和布馆）的总包方，其将此工程交被告兴旅会展公司施工，后被告中装公司及被告兴旅会展公司又将展厅基础装修及展陈部分工程转交原告栋成展览公司实施，期间的转包行为违反法律规定，所涉合同应属无效。但原告栋成展览公司作为实际施工方且完成相应施工，该公司享有参照合同约定请求相应工程款的权利。被告兴旅会展公司与原告栋成展览公司签订的《合作协议》、《合作合同书》，及被告中装公司驻工地代表刘亚青与原告栋成展览公司共同签字认可的《太原人防馆装修工程工程量折算工程款结算确认单》能够证明本案所涉项目工程款为4227134.25元，扣除

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终892号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：张苏，北京华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京栋成展览展示有限公司，住所地北京朝阳区黑庄户乡朗个庄村委会东50米。法定代表人：吴利峰，总经理。委托诉讼代理人：方长雨，该公司员工。被上诉人（原审被告……