买卖合同纠纷 （2014）乐民终字第847号

中辰公司与正良公司签订的《建设工程施工合同》是在建设行政管理部门的备案合同，合同确定“水沐天城”一、二期工程项目发包人为中辰公司，正良公司是工程承包人。被告张俊在“水沐天城”工程中作为项目负责人进行施工管理，而张俊并非被告正良公司的职工，正良公司也未支付张俊的工资，正良公司在“水沐天城”工程中只是收取管理费，张俊直接在承包工程中获益，因此张俊是实际经营者，且被告正良公司法定代表人文义方认可在水沐天城工程款中提取管理费，故张俊与正良公司之间关系应为挂靠关系。本案争议的焦点是：一、《沐川县水沐天城第二项目部沙石供应合同书》、《欠条》等证据是否真实。本院根据对被告张俊的询问笔录，张俊陈述是代表正良公司购买材料款，且所购材料全部用于“水沐天城”工程建设，所欠材料款的欠条是由被告张俊出具，被告中辰公司与正良公司未提供相反证据予以否认，故以上证据，能够证明张俊以正良公司名义欠款的事实。二、被告正良公司是否应当对张俊欠刘金的材料款承担偿还责任。该院认为，张俊挂靠正良公司承建“水沐天城”工程，代表正良公司进行施工活动，正良公司向张俊出具了工程任务书、安全生产目标管理责任书后，张俊代表正良公司“水沐天城

中辰公司与正良公司签订的《建设工程施工合同》是在建设行政管理部门的备案合同，合同确定“水沐天城”一、二期工程项目发包人为中辰公司，正良公司是工程承包人。被告张俊在“水沐天城”工程中作为项目负责人进行施工管理，而张俊并非被告正良公司的职工，正良公司也未支付张俊的工资，正良公司在“水沐天城”工程中只是收取管理费，张俊直接在承包工程中获益，因此张俊是实际经营者，且被告正良公司法定代表人文义方认可在水沐天城工程款中提取管理费，故张俊与正良公司之间关系应为挂靠关系。本案争议的焦点是：一、《沐川县水沐天城第二项目部沙石供应合同书》、《欠条》等证据是否真实。本院根据对被告张俊的询问笔录，张俊陈述是代表正良公

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第847号上诉人（原审被告）：四川正良建筑工程有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路中段，组织机构代码：20735124--6。法定代表人：文义方，董事长。委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金，男，汉族，城镇居民。委托代理人（特别授权）：张锦，男，汉族，城镇居民……