非法经营 （2014）潍刑二终字第106号

被告人蔡峰违反国家法律规定，非法从事期货业务，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人蔡朝峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人蔡朝峰不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法经营罪”为由，提出上诉，其辩护人亦提出与被告人相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人蔡朝峰所提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法经营罪”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，北京金泽大道投资管理有限公司从事未经中国证券监督管理委员会批准的黄金交易行为，且具备变相期货交易的特征，该事实有证人王某甲等人的证言，被害人张某某、李某某的陈述以及认定变相期货交易标准的中国证券监督管理委员会函等书证予以证实，该事实且为生效刑事判决所确认，上诉人蔡朝峰对此亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应当以非法经营罪追究北京金泽大道投资

被告人蔡峰违反国家法律规定，非法从事期货业务，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人蔡朝峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人蔡朝峰不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法经营罪”为由，提出上诉，其辩护人亦提出与被告人相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人蔡朝峰所提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法经营罪”的上诉

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第106号原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡朝峰。2013年6月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于潍坊市看守所。辩护人刘艳敏，北京市中兆律师事务所律师。潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人蔡朝峰犯非法经营罪一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）潍城刑初字……