民间借贷纠纷 （2017）赣01民初90号之一

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被告垒旺工业公司与第三人南昌农商银行洪都支行签订的《委托贷款借款合同》系主合同，原告据以向被告淦冬英起诉的质押合同系从合同，而《委托贷款借款合同》明确约定原告南昌市水投投资有限责任公司可以以自己的名义向贷款人（南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行）所在地人民法院起诉，再根据级别管辖的相关规定，本院对该案享有管辖权，被告淦冬英提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告淦冬英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　张宗华审判员　　沈　莉审判员　　曾　琴二〇一七年八月一日书记员　　刘晶晶 百度搜索“”

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被告垒旺工业公司与第三人南昌农商银行洪都支行签订的《委托贷款借款合同》系主合同，原告据以向被告淦冬英起诉的质押合同系从合同，而《委托贷款借款合同》明确约定原告南昌市水投投资有限责任公司可以以自己的名义向贷款人（南昌农村商业银行股份有限公司洪都支行）所在地人民法院起诉，再根据级别管辖的相关规定，本院对该案享有管辖权，被告淦冬英提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初90号之一原告：南昌市水投投资有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区规划新溪桥路以南，统一社会信用代码：913601006937388163。法定代表人：曾树强，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。被告：江西垒旺工业投资有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园，统一社会信用代码：9136042558658……