被继承人债务清偿纠纷 （2021）鲁02民终1864号

无法确认上述协议系杜奎英真实意思表示，否定上诉人与杜奎英之间债权债务关系，属于认定事实错误。上诉人已对其主张的事实提供了充分证据，履行了相应的证明义务，一审举证责任的分配加重了上诉人的举证责任。 杜某1、杜某2辩称，一审时是公告送达，被上诉人回去核实了姓名章，印章有问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 梁某1未作答辩。 段某向一审法院起诉请求：判令三被告在继承杜奎英的遗产范围内支付原告债权回购款1454150元；判令三被告在继承杜奎英的遗产范围内支付原告逾期付款利息(以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月29日至实际履行之日止，暂算至2019年7月11日；以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月12日至实际履行之日止，暂算至2019年7月11日)263621元；判令三被告支付本案原告律师代理费100000元；以上金额合计1817771元。事实与理由：段某于2013年11月29日、2014年5月12日，分两次与杜奎英、幸汇财富(北京)投资基金管理有限公司(以下简称幸汇财富)签订两套借款协议，每

无法确认上述协议系杜奎英真实意思表示，否定上诉人与杜奎英之间债权债务关系，属于认定事实错误。上诉人已对其主张的事实提供了充分证据，履行了相应的证明义务，一审举证责任的分配加重了上诉人的举证责任。 杜某1、杜某2辩称，一审时是公告送达，被上诉人回去核实了姓名章，印章有问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 梁某1未作答辩。 段某向一审法院起诉请求：判令三被告在继承杜奎英的遗产范围内支付原告债权回购款1454150元；判令三被告在继承杜奎英的遗产范围内支付原告逾期付款利息(以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月29日至实际履行之日止，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1864号 上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，1955年7月25日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：高广童，北京润朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某1，男，1945年2月2日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：杜某2，女，1951年2月21日出生，住北京市朝阳区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜……