（2017）桂05执异271号

本案争议的焦点是李岗与天隆公司达成的和解协议是否为执行和解协议、是否己履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”故执行和解协议应符合合同的一般成立要件并具备和解内容，同时还应具备形式要件。本案中，李岗与天隆公司于2017年5月23日达成和解协议，但双方均未按照上述规定也未根据协议约定将副本提交本院附卷，未请求执行人员将和解协议内容记入笔录并盖章，因此上述和解协议为双方当事人私下达成，并不符合执行和解协议的形式要件，不能视为达成执行和解协议。在李岗已申请本院恢复执行后，天隆公司才将和解协议提交本院，此时双方已对和解协议的履行发生争议，亦不能视为执行和解协议，不发生以履行完毕结束执行程序的效力，且天隆公司并未按照协议约定的期限还款，也未履行约定的其他义务，故本院以执行和解履行完毕为由予以结案认定事

本案争议的焦点是李岗与天隆公司达成的和解协议是否为执行和解协议、是否己履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”故执行和解协议应符合合同的一般成立要件并具备和解内容，同时还应具备形式要件。本案中，李岗与天隆公司于2017年5月23日达成和解协议，但双方均未按照上述规定也未根据协议约定将副本提交本院附卷

广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异271号异议人（申请执行人）：李岗，男，1969年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地广西北海市美景路。法定代表人：顾志強，总经理。本院在执行申请执行人李岗与被执行人北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李岗对本院（2017）桂05执……