买卖合同纠纷 （2019）豫06民终1092号

清账协议仅对日新公司及一凡公司有约束力，不能约束王海军，最终法院判决日新公司和一凡公司支付王海军煤款48.71万元及利息。判决生效后，日新公司向王海军支付了上述煤款。综上，日新公司已经依据法院判决代替一凡公司向他人支付了煤款且支付数额大于清账协议中约定的数额。因此，日新公司已经清偿了与一凡公司之间的债务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持日新公司的上诉请求。一凡公司辩称，1.双方债权债务关系合法有效、明确具体。清账协议是双方在平等自愿基础上根据双方买卖合同的具体履行情况达成的总结算协议，双方均应遵约履行。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一凡公司提供的清账协议足以证明双方存在买卖合同关系，且该清账协议经双方签字盖章，合法有效。日新公司应该按照该协议内容向一凡公司支付煤款46.3854万元及损失。3.庭审中日新公司提出的2011年一审法院另案民事判决书其向案外人王海军所支付的货款48万余元系另一法律关系，与本案无关。4.日新公司以本案超诉讼时效为由抗辩不应得到支持。清账协议中双方并没有约定货款履行方式和期限，根据合同法第62条第

清账协议仅对日新公司及一凡公司有约束力，不能约束王海军，最终法院判决日新公司和一凡公司支付王海军煤款48.71万元及利息。判决生效后，日新公司向王海军支付了上述煤款。综上，日新公司已经依据法院判决代替一凡公司向他人支付了煤款且支付数额大于清账协议中约定的数额。因此，日新公司已经清偿了与一凡公司之间的债务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持日新公司的上诉请求。一凡公司辩称，1.双方债权债务关系合法有效、明确具体。清账协议是双方在平等自愿基础上根据双方买卖合同的具体履行情况达成的总结算协议，双方均应遵约履行。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1092号上诉人（原审被告）：鹤壁市日新工贸有限公司，住所地鹤壁市第十煤矿院内。法定代表人：李秀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市一凡经贸有限公司，住所地鹤壁市开发区淮河路辉龙小区附2号住宅楼。法定代表人：方献昌，该公司经理。委……