民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1264号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈忠珂该请求已超出法律规定。对陈忠珂该请求超出法律规定的部分，原审法院不予支持。全广富应以345万元为基数，按年利率24%向陈忠珂计付2016年1月15日至原审法院确定的还清款之日止的利息。关于全广富已于2016年2月7日向陈忠珂归还1万元的问题，原审法院认为，陈忠珂与全广富在《借款协议》中约定还款方式为先还利息后还本金，故该1万元应为全广富向陈忠珂归还的利息，并在全广富应向陈忠珂支付的利息数额中予以减除。关于陈忠珂又请求自2016年1月30日起，按《借款协议》的约定，以尚欠本金及利息的数额按每日1%的标准计付违约金（即逾期利息，折算后年利率为365%）。原审法院认为，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈忠珂该请求已超出法律规定。对陈忠珂该请求超出法律规定的部分，原审法院不予支持。全广富应以345万元为基数，按年利率24%向陈忠珂计付2016年1月15日至原审法院确定的还清款之日止的利息。关于全广富已于2016年2月7日向陈忠珂归还1万元的问题，原审法院认为，陈忠珂与全广富在《借款协议》中约定还款方式为先还利息后还本金，故该1万元应为全广富向陈忠珂归还的利息，并在全广富应向陈忠珂支付的利息数额中予以减除。关于

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1264号上诉人（原审被告）：全广富，男，1975年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠珂，男，1972年10月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托代理人：黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人全广富因与被上诉人陈忠珂民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人……