民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终3700号

陈静向郭智毅借款，郭智毅提供了借款40万元，因此双方之间的借款合同成立。双方是否约定了利息、借款是否为夫妻共同债务系本案的争议焦点。一、根据双方的陈述，借款后陈静向郭智毅出具了收条，该收条未约定借款利息。郭智毅提交的承诺书的内容亦未涉及利息。自借款出借日至承诺书出具日，共有34个自然月，但还款笔数仅为20笔，且每笔金额并非均为12，000元，故证人陈某的陈述及14笔为12，000元的转款并不能直接证明双方口头约定了3%的月息。承诺书中关于“每月按照壹万元最低还款”能够和2014年3月1日以前每月的还款金额相对应。原、系自然人之间的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于没有约定利息或对利息约定约定不明的，不考虑当事人的交易方式，因此

陈静向郭智毅借款，郭智毅提供了借款40万元，因此双方之间的借款合同成立。双方是否约定了利息、借款是否为夫妻共同债务系本案的争议焦点。一、根据双方的陈述，借款后陈静向郭智毅出具了收条，该收条未约定借款利息。郭智毅提交的承诺书的内容亦未涉及利息。自借款出借日至承诺书出具日，共有34个自然月，但还款笔数仅为20笔，且每笔金额并非均为12，000元，故证人陈某的陈述及14笔为12，000元的转款并不能直接证明双方口头约定了3%的月息。承诺书中关于“每月按照壹万元最低还款”能够和2014年3月1日以前每月的还款金额相对应。原、系自然人之间的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3700号上诉人（原审被告）：陈静。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑶，湖北英达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙俊。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑶，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭智毅。上诉人陈静、孙俊因与被上诉人郭智毅民间借贷纠纷一案，不服湖北……