民间借贷纠纷 （2019）吉05民终1274号

贾翠华以贾东宇、鲍丽杰向其借款670000元属民间借贷为由提起诉讼，贾东宇、鲍丽杰提出抗辩认为670000元借款非民间借贷，借条是在贾翠华答应给其股份的情况下所写，并非民间借贷，是投资股份，贾东宇、鲍丽杰要求贾翠华提供670000元借款交付证据，贾翠华未能提交，属举证不能。另外，庭审查明贾翠华投入620000元本金购买的客运线路现在归贾翠华所有，车辆归贾翠华所有，贾东宇、鲍丽杰不再参与经营，自2014年与贾翠华合伙经营桦甸至沈阳的客运线路以来未分得合伙利润也未接到亏损通知。据此，可充分说明双方就合伙关系还存在纠纷，需要进一步解决或审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据上述规定，本案应按照合伙纠纷进行审理，庭审中一审法院已经向贾翠华释明是否按合伙关系审理此案，贾翠华多次表示不同意，坚持以民间借贷审理此案。一审法院认为，贾翠华主张的670000元债

贾翠华以贾东宇、鲍丽杰向其借款670000元属民间借贷为由提起诉讼，贾东宇、鲍丽杰提出抗辩认为670000元借款非民间借贷，借条是在贾翠华答应给其股份的情况下所写，并非民间借贷，是投资股份，贾东宇、鲍丽杰要求贾翠华提供670000元借款交付证据，贾翠华未能提交，属举证不能。另外，庭审查明贾翠华投入620000元本金购买的客运线路现在归贾翠华所有，车辆归贾翠华所有，贾东宇、鲍丽杰不再参与经营，自2014年与贾翠华合伙经营桦甸至沈阳的客运线路以来未分得合伙利润也未接到亏损通知。据此，可充分说明双方就合伙关系还存在纠纷，需要进一步解决或审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1274号上诉人（原审原告）：贾翠华，女，满族，1964年12月9日生，住吉林省柳河县时家店乡鹿林村鹿林屯。委托诉讼代理人:马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾东宇，男，汉族，1974年6月18日生，住吉林省柳河县时家店乡鹿林村水库屯。被上诉人（原审被告）：鲍丽杰，女，汉族，1978年11月19日生，住吉林省柳河县……