（2014）锡商终字第0876号

惠泰公司、惠盈公司与华蓝厂签订的买卖合同真实有效。华蓝厂对惠泰公司、惠盈公司所供对账单性质的单项工程表的真实性不存异议，予以确认。2013年3月5日至2013年4月10日双方的混凝土交易额为202780元。因华蓝厂承认惠泰公司、惠盈公司所供2013年6月28日至2013年11月5日的84份签证单对其有效，故可以证明在上述交易外，双方另存在价款为299090元的混凝土交易。以上双方的总交易额为501870元，予以确认。因惠泰公司、惠盈公司自认华蓝厂通过陆某已经交付其20万元，故认定华蓝厂尚欠惠泰公司、惠盈公司货款301870元。本案的主要争议为：1、显示为陆某、王东等签字的金额为761000元的多份收条对惠泰公司、惠盈公司是否具有约束力；2、惠泰公司、惠盈公司主张的违约金是否合法。关于第一个争议，原审法院认为，惠泰公司、惠盈公司并未承认陆某、王东系其授权收取华蓝厂本案合同项下货款的人员，华蓝厂也无证据证明陆某、王东有权代表惠泰公司、惠盈公司收取该款项，同时华蓝厂无证据证明其足以充分有理由相信陆某、王东有权代表惠泰公司、惠盈公司收取本案合同项下的货款，陆某本人作为华蓝厂的证人，仅称其为双方

惠泰公司、惠盈公司与华蓝厂签订的买卖合同真实有效。华蓝厂对惠泰公司、惠盈公司所供对账单性质的单项工程表的真实性不存异议，予以确认。2013年3月5日至2013年4月10日双方的混凝土交易额为202780元。因华蓝厂承认惠泰公司、惠盈公司所供2013年6月28日至2013年11月5日的84份签证单对其有效，故可以证明在上述交易外，双方另存在价款为299090元的混凝土交易。以上双方的总交易额为501870元，予以确认。因惠泰公司、惠盈公司自认华蓝厂通过陆某已经交付其20万元，故认定华蓝厂尚欠惠泰公司、惠盈公司货款301870元。本案的主要争议为：1、显示为陆某、王东等签字的金额为761000元的

拟稿单位江苏省无锡市中级人民法院民二庭拟稿内容民 事 判 决 书案号（2014）锡商终字第0876号（2014）锡商终字第0876号上诉人（原审被告）无锡市华蓝印染设备厂，住所地无锡市新区鸿山工业安置区。法定代表人邹俭，该厂厂长。上诉人（原审被告）邹俭，无锡市华蓝印染设备厂投资人。上诉人（原审被告）何小红，系邹俭妻子。三位上诉人的共同委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无……