确认合同效力纠纷 （2015）平民二终字第583号

合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。涉案的两个合同的当事人，一为张军民和张建营，二为张建营和马庄乡张庄三组，根据合同的相对性原则，张建营与马庄乡张庄三组之间的终止协议，约束的是张建营与马庄乡张庄三组，张军民作为该终止协议的非合同关系当事人无权确认该终止协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张军民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张军民负担。张军民不服该判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审法院认定事实不清，2010年4月13日，张军民与同村张建营签订了《坑地租赁合同转让协议》，约定张建营将自己于2009年8月6日从本村三组承包的荒坑地剩余29年使用权转让给张军民并退出承包关系，为此张军民支付张建营转让金39000元。随后，双方将此事告知了张庄村三组时任组长张献有及三位村民代表，张献有以组长的身份在协议上签字确认。张建营不是承包关系的当事人，无权与被上诉人张庄村三组签订的废止协议。二被上诉人签订的废止协议属于恶意串通，损害上诉人利益，属

合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。涉案的两个合同的当事人，一为张军民和张建营，二为张建营和马庄乡张庄三组，根据合同的相对性原则，张建营与马庄乡张庄三组之间的终止协议，约束的是张建营与马庄乡张庄三组，张军民作为该终止协议的非合同关系当事人无权确认该终止协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张军民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张军民负担。张军民不服该判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审法院认定事实不清，2010年4月13日，张军民与同村张

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第583号上诉人（原审原告）张军民，男。被上诉人（原审被告）张建营，男。被告叶县马庄回族乡张庄村三组。代表人赵文召，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作者。上诉人张军民与被上诉人张建营、叶县马庄乡张庄村三组（以下简称张庄村三组）确认合同效力纠纷一案，张军民原审请求确认二被告……