民间借贷纠纷 （2018）苏11民终3824号

本案的争议焦点是：1.案涉借款有无实际交付。2.巫正付起诉有无超过诉讼时效。1、关于借款有无实际交付。在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。巫正付持有借条，并对借贷双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行了合理说明，应认定案涉借款已实际交付。2、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，巫正付称其曾向吴杰提出履行还款请求，诉讼时效未中断，并申请证人巫某出庭作证。巫某称，其在2016年5月听到巫正付妻子与吴杰吵架，吵架内容不清楚，在事后听巫正付妻子讲是因为钱的事情。证人巫某上述到庭证言无其他证据予以佐证，且证言本身也不能证明巫正付向吴杰索要过本案借款，故不能认定本案诉讼时效存在中断事由。因双方约定借款在一年内还清，故诉讼时效从20

本案的争议焦点是：1.案涉借款有无实际交付。2.巫正付起诉有无超过诉讼时效。1、关于借款有无实际交付。在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。巫正付持有借条，并对借贷双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行了合理说明，应认定案涉借款已实际交付。2、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3824号上诉人（原审原告）：巫正付，男，1952年9月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1990年10月23日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人巫正付因与被上诉人吴杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民……