走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）沪02刑终1175号

原审被告人洪宇飞贩卖毒品甲基苯丙胺12余克，其行为已构成贩卖毒品罪，洪宇飞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，对被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。上诉人洪宇飞提出，其在公安机关的有罪供述，系在公安人员的胁迫之下所作，不应作为定案依据；其与章某某在微信内约定的“香蕉”是指网络赌博游戏的货币，并非毒品，其未贩卖毒品；从其家中查获的四包毒品中，三小包是章某某所有。辩护人提出，本案有特情介入，存在犯意引诱，认定上诉人构成贩卖毒品罪的证据不充分，上诉人的行为应构成非法持有毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，上诉人到案后即对相关犯罪事实作了数次供述并签字确认，其所作供述与在案的证人证言、手机微信截图等证据可以相互印证，目前无证据证实公安机关对上诉人制作的讯问笔录违反法定程序

原审被告人洪宇飞贩卖毒品甲基苯丙胺12余克，其行为已构成贩卖毒品罪，洪宇飞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，对被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。上诉人洪宇飞提出，其在公安机关的有罪供述，系在公安人员的胁迫之下所作，不应作为定案依据；其与章某某在微信内约定的“香蕉”是指网络赌博游戏的货币，并非毒品，其未贩卖毒品；从其家中查获的四包毒品中，三小包是章某某所有。辩护人提出，本案有特情介入，存在犯意引诱，认定上诉人构成贩卖毒品罪的证据不充分，上诉人的行为应构成

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1175号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)洪宇飞，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出(2017)沪0110刑初718号刑事判决。原审被告人洪宇……