财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第01070号

公民的私有财产应受法律保护。邓荣贵租用位于沈阳市大东区小北关街的库房用于存放人造皮革制品，因库房内的地沟返水、冒水蒸气致使邓荣贵存放的皮革制品等遭受水淹及受潮引发侵权事件，致其财物受损。根据惠涌供热公司的工作人员提供的证言可证明溢出的水系带热气的水流，以及结合惠涌供热公司进行改造后返水及水蒸汽消失的情况，可以认定惠涌供热公司作为负责该地区的责任供暖单位，应承担民事赔偿责任。对其赔偿数额应以资产评估的数额141，200元为准。关于惠涌供热公司提出地沟内冒水是多种原因造成，供暖管线并没有漏水事实，惠涌供热公司的抗辩主张没有证据支持，对这一主张不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓荣贵财产损失费141，200元；二、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓荣贵评估费3000元；三、驳回原告其它诉讼请求；被告沈阳惠涌供热有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受

公民的私有财产应受法律保护。邓荣贵租用位于沈阳市大东区小北关街的库房用于存放人造皮革制品，因库房内的地沟返水、冒水蒸气致使邓荣贵存放的皮革制品等遭受水淹及受潮引发侵权事件，致其财物受损。根据惠涌供热公司的工作人员提供的证言可证明溢出的水系带热气的水流，以及结合惠涌供热公司进行改造后返水及水蒸汽消失的情况，可以认定惠涌供热公司作为负责该地区的责任供暖单位，应承担民事赔偿责任。对其赔偿数额应以资产评估的数额141，200元为准。关于惠涌供热公司提出地沟内冒水是多种原因造成，供暖管线并没有漏水事实，惠涌供热公司的抗辩主张没有证据支持，对这一主张不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第01070号上诉人（原审被告）：沈阳惠涌供热有限责任公司。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓荣贵，男，汉族，个体业主。委托代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司大东分公司。负责人：张力，该公司总经理。委托……