（2014）本行终字第64号

在该院2014年6月18日公开审理的辽阳大型钢管经营部诉史铭迪、杨忠心债务纠纷案的庭审笔录中，关于杨忠心是否知道公司注销一事，杨忠心表述“史铭迪跟我说过注销的事，但我也没有说同意”。史铭迪亦承认“公司注销的事宜通知过杨忠心，但杨忠心没有表态是否同意”。本溪市亨博物资有限公司于2010年12月3日在本溪日报上刊登了该公司的注销公告，由此可见杨忠心应当知道公司注销事宜，现杨忠心提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定驳回杨忠心的起诉。杨忠心的上诉请求是撤销原裁定。理由：1、原审法院没有正确理解民事案件庭审笔录中杨忠心与史铭迪的陈述。史铭迪只是就公司注销的事宜征求杨忠心的意见，至于公司是否注销，何时注销没有人告知杨忠心。2、报纸上所发注销公告是注销登记的事前程序，只是告知公司拟向登记机关申请注销，此时公司尚未注销，而且公告的对象是公司的债权人，并非公司股东。上诉人根本不知道公司已被注销，提起诉讼未超过法定诉讼时效。被上诉人本溪市平山区工商行政管理局对原审裁定无异议。原审第三人史铭迪认为登记机关未尽到

在该院2014年6月18日公开审理的辽阳大型钢管经营部诉史铭迪、杨忠心债务纠纷案的庭审笔录中，关于杨忠心是否知道公司注销一事，杨忠心表述“史铭迪跟我说过注销的事，但我也没有说同意”。史铭迪亦承认“公司注销的事宜通知过杨忠心，但杨忠心没有表态是否同意”。本溪市亨博物资有限公司于2010年12月3日在本溪日报上刊登了该公司的注销公告，由此可见杨忠心应当知道公司注销事宜，现杨忠心提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定驳回杨忠心的起诉。杨忠心的上诉请求是撤销原裁定。理由：1、原审法院没有正确理解民事案件庭审

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）本行终字第64号上诉人（原审原告）杨忠心，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）本溪市平山区工商行政管理局，住所地本溪市平山区。法定代表人蒋富，该局局长。委托代理人王铁林，该局工作人员。委托代理人焦静，该局工作人员。原审第三人史铭迪，男，1973年9月6日出生，汉……