买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第355号

上述证据能够相互印证广发××向梁顺××提供价值165528.70元某某的事实。鉴于此，在上述提货单上所作的相关约定，对广发××、梁顺××均具有约束力。但由于广发××与梁顺××对支付货款的时间未作约定，故根据《中华某某共和国合同法》第一百六十一条的规定，梁顺××作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。鉴于梁顺××已于2006年4月27日向某某公某支付了60000元货款，现广发××提出要求梁顺××支付剩余货款105528.70元的反诉请求，理由充分，予以支持。至于广发××提出自梁顺××向其签发转账支票之日即2004年10月25日起向梁顺××主张违约金的主张，原审法院认为，梁顺××签发支票，即视为该公某同意向某某公某付款，但由于该票据最终未能兑付，故梁顺××应从其签发支票的次日起承担不能付款的违约责任，据此，原审法院对广发××提出的上述主张某某以支持。但对于广发××提出按照提货单上规定的每日万分之四标准向梁顺××主张违约金，梁顺××认为该标准明显过高。原审法院认为，根据本案的实际履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合广发××的实际损失，确定按照每日万分之二

上述证据能够相互印证广发××向梁顺××提供价值165528.70元某某的事实。鉴于此，在上述提货单上所作的相关约定，对广发××、梁顺××均具有约束力。但由于广发××与梁顺××对支付货款的时间未作约定，故根据《中华某某共和国合同法》第一百六十一条的规定，梁顺××作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。鉴于梁顺××已于2006年4月27日向某某公某支付了60000元货款，现广发××提出要求梁顺××支付剩余货款105528.70元的反诉请求，理由充分，予以支持。至于广发××提出自梁顺××向其签发转账支票之日即2004年10月25日起向梁顺××主张违约金的主张，原审法院认为，梁顺×

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第355号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州××××物资有限公司。住所地：杭州市××区××河钢材市场内。法定代表人：朱××。委托代理人（特别授权代理）：吴××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州××金属材料有限公司。住所地：杭州市××区××号。法定代表人：王××。委托代理人（特别授权代理）：周××。上诉人杭州××××物资有限公司（以……