民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5706号

周伯平未就每笔款项的去向和用途作出说明，与事实不符。首先，对于周伯平银行账户2017年6月29日转出20万元、2017年7月14日转出40万元、2017年7月28日转出128120元、2017年8月7日转出116000元、2017年8月14日转出50万元、2017年9月8日转出71145元、2017年9月9日转出40万元、2017年9月9日转出100462元、2017年9月16日转出231125元、2017年10月18日转出25万元，周伯平已经向一审法院阐明了其中绝大部分款项的去向和用途，并提供了相应的收款收据、汇款凭证。有小部分款项支出的去向和用途，一审法官根本没有询问周伯平，并非周伯平无法向一审法院说明。其次，郡王公司和谭伟雄的质证意见中均确认了案涉部分借款用于支付依水云间售楼部装修工程款以及工人工资，工人工资的支出有工资签领表以及银行流水证明，但是一审法院仍视而不见，未免过于草率。（五）退一步说，即使周伯平违约，但在郡王公司未提交证据来证明其实际损失的情况下，一审法院判决周伯平支付违约金的金额，亦明显过高。四、一审程序不当。一审诉讼中，周伯平、周新友、颜伟红向一审法院提出了延期举

周伯平未就每笔款项的去向和用途作出说明，与事实不符。首先，对于周伯平银行账户2017年6月29日转出20万元、2017年7月14日转出40万元、2017年7月28日转出128120元、2017年8月7日转出116000元、2017年8月14日转出50万元、2017年9月8日转出71145元、2017年9月9日转出40万元、2017年9月9日转出100462元、2017年9月16日转出231125元、2017年10月18日转出25万元，周伯平已经向一审法院阐明了其中绝大部分款项的去向和用途，并提供了相应的收款收据、汇款凭证。有小部分款项支出的去向和用途，一审法官根本没有询问周伯平，并非周伯平无法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5706号上诉人（原审被告）：周伯平，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码441************831。上诉人（原审被告）：颜伟红，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****宝源B区105号，公民身份号码152************218。……