盗窃 （2014）柳市刑二终字第13号

上诉人覃海密与原审被告人覃少郎、覃某乙、覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据覃海密、覃少郎、覃某乙、覃某甲四人盗窃的具体数额、情形、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，以及覃某甲、覃少郎具有自首，覃海密、覃少郎系累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。因此，覃海密提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮绍新代理审判员　　阳　昀代理审判员　　孙　涛二〇一四年二月二十八日书　记　员　　李旭光 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人覃海密与原审被告人覃少郎、覃某乙、覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据覃海密、覃少郎、覃某乙、覃某甲四人盗窃的具体数额、情形、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，以及覃某甲、覃少郎具有自首，覃海密、覃少郎系累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。因此，覃海密提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定

广西壮族自治区柳州市中级人民法院覃海密、覃少郎、覃某甲、覃某乙盗窃案二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第13号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃海密，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同……