买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2638号

被告侯绪平承认原告解庆军在本案中主张的事实，故对原告解庆军主张的事实予以确认。原告提交了被告出具的欠条一份，被告无异议，一审法院确认为本案的有效证据。根据确认的事实和证据，表明原、被告间买卖合同关系成立并已实际履行；被告侯绪平出具欠据的行为，是双方基于买卖合同关系所产生的债务确认。被告提交的照片九张、东平县老湖镇柳村村民委员会出具的公示证明及养殖险证明各四份、养殖业保险简易赔偿协议书四份等证据，表明案涉猪仔转移所有权后发生死亡事件；被告投保了养殖业保险，并已启动保险理偿程序，但不能证明与本案有必然关联性，即原告所供猪仔有问题，继而导致损失的必然发生。再之，被告辩称的损害赔偿与本案非同一法律关系，其应该依据投保的养殖业保险合同通过合法有效途径获得保险理赔。故被告的抗辩事由不能成立。综上，原告诉请被告偿还1.3万元欠款的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告侯绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告解庆军欠款1.3万元。案件受理费63元，由被告侯绪

被告侯绪平承认原告解庆军在本案中主张的事实，故对原告解庆军主张的事实予以确认。原告提交了被告出具的欠条一份，被告无异议，一审法院确认为本案的有效证据。根据确认的事实和证据，表明原、被告间买卖合同关系成立并已实际履行；被告侯绪平出具欠据的行为，是双方基于买卖合同关系所产生的债务确认。被告提交的照片九张、东平县老湖镇柳村村民委员会出具的公示证明及养殖险证明各四份、养殖业保险简易赔偿协议书四份等证据，表明案涉猪仔转移所有权后发生死亡事件；被告投保了养殖业保险，并已启动保险理偿程序，但不能证明与本案有必然关联性，即原告所供猪仔有问题，继而导致损失的必然发生。再之，被告辩称的损害赔偿与本案非同一法律关系

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2638号上诉人（原审被告）：侯绪平，男，1963年3月2日出生，汉族，住东平县。被上诉人（原审原告）：解庆军，男，1965年10月4日出生，汉族，住东平县。上诉人侯绪平因与被上诉人解庆军买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭……