买卖合同纠纷 （2019）闽02民终2923号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一、南安六建公司是否尚欠货款705008.49元。天润锦龙公司主张其向南安六建公司供应预拌混凝土共计5328方，货款金额为1921375.49元，南安六建公司支付货款共计1216367元，尚欠货款705008.49元。南安六建公司主张仅向天润锦龙公司购买价款计1216367元的预拌混凝土，并已付清全部货款，未欠天润锦龙公司货款。一审法院认为，首先，关于2011年6月至2011年10月《预拌混凝土结算表》的认定问题。双方对已签认的2011年6月至2011年9月《预拌混凝土结算表》无异议，予以确认。而天润锦龙公司在本庭中虽未提供2011年10月《预拌混凝土结算表》的原件，南安六建公司不予认可，但从本案原一审庭审笔录第六页所载明的内容：“法庭核对证据原件，证据47-52（注：6份付款凭证）未提交原件，其他证据均与原件一致”，可见天润锦龙公司在当时已提交原件进行当庭质证，因此，现在的2011年10月《预拌混凝土结算表》虽是复印件，但其所载明的内容应是真实的，予以认定。其次，关于《交货单》的认定问题。天润锦龙公司提交的668份《交货单》中南安六建公司收货人员共

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：一、南安六建公司是否尚欠货款705008.49元。天润锦龙公司主张其向南安六建公司供应预拌混凝土共计5328方，货款金额为1921375.49元，南安六建公司支付货款共计1216367元，尚欠货款705008.49元。南安六建公司主张仅向天润锦龙公司购买价款计1216367元的预拌混凝土，并已付清全部货款，未欠天润锦龙公司货款。一审法院认为，首先，关于2011年6月至2011年10月《预拌混凝土结算表》的认定问题。双方对已签认的2011年6月至2011年9月《预拌混凝土结算表》无异议，予以确认。而天润锦龙公司在本庭中虽未提供2011年10月《预拌混凝土结算表

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2923号 上诉人（原审原告）：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路**。 法定代表人：黄明辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，该公司职员。 上诉人（原审被告）：福建省南安市第六建设工程有限公司，，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街 法定代表人：高琼芬，执行董事。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈……