诈骗 （2021）桂02刑终5

原判认定原审被告人高长华、林小旭、高林、梁蔚构成诈骗罪，高长华、林小旭、梁蔚还构成寻衅滋事罪且应数罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据各人犯罪的具体事实，在共同犯罪中的地位作用、查扣在案部分被告人财物能退赔被害人相应损失、坦白、部分犯罪未遂等情节，同时考虑“套路贷”诈骗犯罪性质、对社会的危害程度等，依法对各被告人予以的刑罚，量刑适当，处理正确。各上诉人、辩护人所提量刑过重的相关意见不能成立，本院不予采纳。林小旭一人犯数罪，且犯罪情节不属于较轻，不符合宣告缓刑的法定条件，林小旭及辩护人所提适用缓刑的 意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　成垚军 审 判 员　罗艳梅 审 判 员　邓丽芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理　李旭光 书 记 员　梁亦宁 百度搜索“”

原判认定原审被告人高长华、林小旭、高林、梁蔚构成诈骗罪，高长华、林小旭、梁蔚还构成寻衅滋事罪且应数罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据各人犯罪的具体事实，在共同犯罪中的地位作用、查扣在案部分被告人财物能退赔被害人相应损失、坦白、部分犯罪未遂等情节，同时考虑“套路贷”诈骗犯罪性质、对社会的危害程度等，依法对各被告人予以的刑罚，量刑适当，处理正确。各上诉人、辩护人所提量刑过重的相关意见不能成立，本院不予采纳。林小旭一人犯数罪，且犯罪情节不属于较轻，不符合宣告缓刑的法定条件，林小旭及辩护人所提适用缓刑的 意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终5 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高长华（曾用名高强华），男，1983年4月7日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，诚信信用卡管家公司（原“周周贷”公司）股东、经理、风控，暂住柳州市城中区，户籍地浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕……