民间借贷纠纷 （2017）桂01民再67号

虽然韦用权是将本案所涉款项转至了户名为梁寒肖的账户，但该账户系杨月兰指定韦用权转入的账户。本案中，所涉及的借款均由杨月兰与韦用权进行协商；韦用权作为证据提交的收据、借条、还款计划等均是由杨月兰出具；韦用权在庭审中也自认梁寒肖从未参与借款事宜，故本案的实际借款人应为杨月兰，根据合同的相对性，本案借款应由杨月兰进行偿还。韦用权称该笔借款用于杨月兰与梁寒肖之间的合伙经营，属于二人共同经营的借款，应由二人共同偿还，但其提交的证据不足以证明杨月兰与梁寒肖之间存在合伙关系，梁寒肖亦不认可其与杨月兰存在合伙关系，故韦用权的意见，本院不予认可。至于该笔款项转入梁寒肖的账户，是否在梁寒肖的控制、使用之下，属于杨月兰与梁寒肖之间的关系，不能因此认定梁寒肖应对本案承担连带责任。 综上所述，本案再审判决并无不当，本院二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民再6号民事判决。 二审案件受理费24210元，由韦用权负担。 本判决为终审判决。 审判长　　农杏雪 审判员　　曾　涛 审判员　　朱菲

虽然韦用权是将本案所涉款项转至了户名为梁寒肖的账户，但该账户系杨月兰指定韦用权转入的账户。本案中，所涉及的借款均由杨月兰与韦用权进行协商；韦用权作为证据提交的收据、借条、还款计划等均是由杨月兰出具；韦用权在庭审中也自认梁寒肖从未参与借款事宜，故本案的实际借款人应为杨月兰，根据合同的相对性，本案借款应由杨月兰进行偿还。韦用权称该笔借款用于杨月兰与梁寒肖之间的合伙经营，属于二人共同经营的借款，应由二人共同偿还，但其提交的证据不足以证明杨月兰与梁寒肖之间存在合伙关系，梁寒肖亦不认可其与杨月兰存在合伙关系，故韦用权的意见，本院不予认可。至于该笔款项转入梁寒肖的账户，是否在梁寒肖的控制、使用之下，属于杨

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民再67号 上诉人(原审原告、被申请人)：韦用权，男，1950年4月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：梁寒肖，女，1976年2月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所……