买卖合同纠纷 （2015）永中法民三终字第335号

本案争执的焦点是被上诉人货款52,699元由谁承担。双方当事人对被上诉人货款金额为52,699元的事实没有异议。被上诉人唐玲香认为52,699元货款应由上诉人承担，其提交的领款凭证（上诉人的工作人员唐海阔签字认可）、上诉人的采购直拨单、供货清单等证据能够予以证实。上诉人提出“原判认定诉讼主体错误，与被上诉人发生买卖合同关系的是永州市食天下饮食文化城有限公司，而非上诉人的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人湖南品天下餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑冬平代理审判员　　罗　晖代理审判员　　唐英虎二〇一五年八月十八日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的

本案争执的焦点是被上诉人货款52,699元由谁承担。双方当事人对被上诉人货款金额为52,699元的事实没有异议。被上诉人唐玲香认为52,699元货款应由上诉人承担，其提交的领款凭证（上诉人的工作人员唐海阔签字认可）、上诉人的采购直拨单、供货清单等证据能够予以证实。上诉人提出“原判认定诉讼主体错误，与被上诉人发生买卖合同关系的是永州市食天下饮食文化城有限公司，而非上诉人的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人湖南品

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第335号上诉人（原审被告）湖南品天下餐饮管理有限公司。法定代表人章卡宁，系该公司总经理。委托代理人唐海波。（特别授权）委托代理人荣剑。被上诉人（原审原告）唐玲香。委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）湖南品天下餐饮管理有限公司（以下简称湖南品天下公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）……