借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00809号

该两笔转账虽发生在谛远晋峰公司与双辉投资公司之间，但两笔转账的发生时间是在2014年1月22日和2014年1月21日，均在本案的借款协议签订之前，原告质证亦不认可该两笔转账和本案借款的关联性，故本院对该两份证据不予采信。本院认为，各方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定。双辉投资公司按照合同约定向谛远晋峰公司支付借款1000万元，双方的借款合同法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，谛远晋峰公司未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双辉投资公司现请求谛远晋峰公司偿还借款本金1000万元，本院予以支持。关于双辉投资公司请求谛远晋峰公司支付借款期间利息74666.67元及逾期利息，根据合同约定及履行情况，本案借款到账之日为2014年3月26日，到期日为2014年4月6日，借款期内利率为18.67‰／月，故按照合同约定借款人应支付期内利息为68456.67元。借款到期后，借款人仍未归还借款，应按照合同约定利率上浮50%作为罚息向出借人承担违约责任，但该逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对逾期利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以

该两笔转账虽发生在谛远晋峰公司与双辉投资公司之间，但两笔转账的发生时间是在2014年1月22日和2014年1月21日，均在本案的借款协议签订之前，原告质证亦不认可该两笔转账和本案借款的关联性，故本院对该两份证据不予采信。本院认为，各方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定。双辉投资公司按照合同约定向谛远晋峰公司支付借款1000万元，双方的借款合同法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，谛远晋峰公司未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双辉投资公司现请求谛远晋峰公司偿还借款本金1000万元，本院予以支持。关于双辉投资公司请求谛远晋峰公司支付借款期间利息7466

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00809号原告重庆双辉投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-8。法定代表人张杰，总经理。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人廖强华，经理。被告廖强华。被告杨莺。三被告……