寻衅滋事 （2015）长中刑一终字第01100号

被告人胡勇任意毁损公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇亲属已代为赔偿二被害人损失款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡勇上诉称：王某、靳某被打后对其进行殴打，因有犯罪前科，派出所民警出于报复对其定位并在现场殴打他，请求改判无罪。经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡勇吸毒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡勇因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡勇的亲属代为赔偿了靳某、王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人胡勇上诉提出王某、靳某被打后对其进行殴打，因有犯罪前科，派出所民警出于

被告人胡勇任意毁损公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇亲属已代为赔偿二被害人损失款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡勇上诉称：王某、靳某被打后对其进行殴打，因有犯罪前科，派出所民警出于报复对其定位并在现场殴打他，请求改判无罪。经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第01100号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，无业。因犯寻衅滋事罪，2012年6月7日被判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2013年3月13日被判处有期徒刑二年，2014年9月25日减刑释放。因本案，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省……