买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第1063号

合法的民事权益应受到法律保护。梁业胜为高丽百年屋（大连）餐饮有限公司提供酒水，高丽百年屋（大连）餐饮有限公司支付梁业胜货款，双方形成了买卖合同关系，梁业胜认为高丽百年屋（大连）餐饮有限公司2008年、2009年总进货额为138769元，扣除双方协议降低价款的部分，总额为131275元，高丽百年屋（大连）餐饮有限公司予以否认，并指出部分送货单不能证明系高丽百年屋（大连）餐饮有限公司的进货，但在双方的录音对话当中高丽百年屋（大连）餐饮有限公司认可在2014年1月18日对账之前曾另行对过账，2008年、2009年欠款总额为131275元，虽梁业胜提供的送货单有瑕疵，鉴于双方之前亦对过账目，对欠款总额131275元均无异议，故原审法院认定高丽百年屋（大连）餐饮有限公司在2008年、2009年总共进货总额为131275元；关于梁业胜主张的2010年货款额20436元高丽百年屋（大连）餐饮有限公司未支付，梁业胜未提交2010年的进货单，根据录音资料，高丽百年屋（大连）餐饮有限公司对2010年向梁业胜进货额为20436元未予否认，故原审法院认定2010年高丽百年屋（大连）餐饮有限公司向梁业胜进货总额

合法的民事权益应受到法律保护。梁业胜为高丽百年屋（大连）餐饮有限公司提供酒水，高丽百年屋（大连）餐饮有限公司支付梁业胜货款，双方形成了买卖合同关系，梁业胜认为高丽百年屋（大连）餐饮有限公司2008年、2009年总进货额为138769元，扣除双方协议降低价款的部分，总额为131275元，高丽百年屋（大连）餐饮有限公司予以否认，并指出部分送货单不能证明系高丽百年屋（大连）餐饮有限公司的进货，但在双方的录音对话当中高丽百年屋（大连）餐饮有限公司认可在2014年1月18日对账之前曾另行对过账，2008年、2009年欠款总额为131275元，虽梁业胜提供的送货单有瑕疵，鉴于双方之前亦对过账目，对欠款总额

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1063号上诉人（原审被告）：高丽百年屋（大连）餐饮有限公司。住所地：大连市中山区白玉街**号。法定代表人：蔡正一，系该公司经理。委托代理人：宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁业胜，系大连市中山区梅亭超市业主。委托代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。上诉人高丽百年屋（大连）餐饮有限公司因与被上诉人梁业胜……