（2015）长民五终字第71号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李世武以其已代长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还因1998年村里修路向案外人宋向学借款本金及利息27591元为由请求法院判令长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还修路款及利息，故李世武应证明1998年因修路借款的主体是长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，但是经过庭审调查，李世武未能向法院提供充分的证据证明当时修路借款项实为长春高新技术产业开发区万顺村民委员会所为，故李世武应承担举证不能的不利后果。具体而言，首先，关于李世武所提供的证据《借款欠据》，该证据只有经手人的签字，并无村委会的公章或者村主任的签字，无法证明当时修路借款是万顺村委会所为，且该《借款欠据》中内容不全，连向何人借款都没有约定清楚，故长春高新技术产业开发区万顺村民委员会所提供的该证据无法证明其诉讼主张，不予确认；其次，关于李世武所提供的证据《收条》（宋向学出具的），该收条的内容为：收到万顺村十队的修路款贰万柒仟伍佰伍拾玖元整（27591元），该证据无法证明长春高新技

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李世武以其已代长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还因1998年村里修路向案外人宋向学借款本金及利息27591元为由请求法院判令长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还修路款及利息，故李世武应证明1998年因修路借款的主体是长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，但是经过庭审调查，李世武未能向法院提供充分的证据证明当时修路借款项实为长春高新技术产业开发区万顺村民委员会所为，故李世武应承担举证不能的不利后果。具体而言，首先，关于李世武所提供的证据《借

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第71号上诉人（原审原告）李世武（又名李世军），男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区育民路100号。法定代表人潘玉良，主任。委托代理人蔡显德，该村副主任。委托代理人李响，吉林济维律师事务所律师。上诉人李世武因与被上诉人长春高新技术……