民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第363号

公民的合法债权受法律保护。兰启华从蒋京德处借现金10万元并出具借条的事实清楚，证据确实、充分。对于兰启华辩称的该借款系莒县刘官庄镇兰家官庄村所借并用于老年房建设支出，因兰启华未能提供有效证据证实，且兰启华提交的“刘官庄镇兰官庄村2011年至2014年重大事项收支公示表”、“自来水按装收款收据、证明”、“老年工程款收到条”等复印件证据与兰启华向蒋京德所借款项无直接关联性，故对于兰启华辩称的该款系刘官庄镇兰家官庄村所借不予认可；对于兰启华辩称的原审法院依蒋京德申请保全、查封的机器系莒县华灿机械有限公司所有，兰启华未提供有效证据证实，故对于兰启华的辩称不予支持。因蒋京德未提供证据证实双方之间关于借款约定有违约还款责任，且其未说明违约还款责任的内容，故对于其诉违约责任不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，原审判决：一、兰启华于判决生效后十日内付还给蒋京德借款10万元；二、驳回蒋京德的其它诉讼请求；案件受理费2300元，保全费1020元，由兰启华负担。上诉人兰启华不服原

公民的合法债权受法律保护。兰启华从蒋京德处借现金10万元并出具借条的事实清楚，证据确实、充分。对于兰启华辩称的该借款系莒县刘官庄镇兰家官庄村所借并用于老年房建设支出，因兰启华未能提供有效证据证实，且兰启华提交的“刘官庄镇兰官庄村2011年至2014年重大事项收支公示表”、“自来水按装收款收据、证明”、“老年工程款收到条”等复印件证据与兰启华向蒋京德所借款项无直接关联性，故对于兰启华辩称的该款系刘官庄镇兰家官庄村所借不予认可；对于兰启华辩称的原审法院依蒋京德申请保全、查封的机器系莒县华灿机械有限公司所有，兰启华未提供有效证据证实，故对于兰启华的辩称不予支持。因蒋京德未提供证据证实双方之间关于借款

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第363号上诉人（原审被告）：兰启华，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋京德，男。委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人兰启华因与被上诉人蒋京德民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案……