建设工程监理合同纠纷 （2017）皖07民辖终77号

本案为建设工程监理合同纠纷。双方当事人在合同中并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地。本案作为建设工程监理合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷有关专属管辖的规定，被上诉人起诉要求上诉人支付监理费及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此被上诉人所在地为合同履行地，铜官区人民法院作为合同履行地人民法院，与被告所在地黄山市黄山区人民法院均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，被上诉人向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　策审判员　王继东审判员　杨　莉二〇一七年

本案为建设工程监理合同纠纷。双方当事人在合同中并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地。本案作为建设工程监理合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷有关专属管辖的规定，被上诉人起诉要求上诉人支付监理费及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此被上诉人所在地为合同履行地，铜官区人民法院作为合同履行地人民法院，与被告所在地黄山市黄山区人民法院均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终77号上诉人（原审被告）：黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称黄山城投公司），住所地黄山市黄山区太平东路10号。统一社会信用代码913410037300262615。法定代表人：王翼生。被上诉人（原审原告）：铜陵市建设监理有限责任公司（以下简称铜陵监理公司）,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦三、四层。统一社……