财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终452号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审调查及采信的证据，因林淑娥、林现民鱼死亡的原因尚不明确，且经我院协调本案鉴定机构对鱼死亡原因进一步作出补充意见，皆因时过境迁，无法对鱼死因做进一步明确，是否与环境污染有关无法确定；其次，林淑娥、林现民诉请中提到的位于李美华养殖厂东侧的主要排水口，林淑娥、林现民并无证据证明在其养殖期间该排水口向其水库排水的事实，其另一条位于厂区东南侧流经杨森林家水库进而流向林淑娥、林现民水库的排水口，排放行为仅限定在雨季，且为少量随雨水排放，杨森林水库仍能饲养鱼类，且林淑娥、林现民自认2011年前其也使用过杨森林水库饲养鲫鱼的事实；再次，清库前该鱼塘为闲置的储粪池，结合“有机物超标”的鉴定结论及林淑娥、林现民自认颁发养殖许可证时有关部门未进行现场水质勘测这一事实，其主张本案为举证责任倒置的环境污染纠纷案件事实不清，证据不足，本院认为，本案应当按照一般侵权案件处理。因此，林淑娥、林现民无证据证明李美华、杨森林对其损害

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审调查及采信的证据，因林淑娥、林现民鱼死亡的原因尚不明确，且经我院协调本案鉴定机构对鱼死亡原因进一步作出补充意见，皆因时过境迁，无法对鱼死因做进一步明确，是否与环境污染有关无法确定；其次，林淑娥、林现民诉请中提到的位于李美华养殖厂东侧的主要排水口，林淑娥、林现民并无证据证明在其养殖期间该排水口向其水库排水的事实，其另一条位于厂区东南侧流经杨森林家水库进而流向林淑娥、林现民水库的排水口，排放行为仅限定在雨季，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终452号上诉人（一审原告）：林淑娥。上诉人（一审原告）：林现民。委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李美华。委托代理人：尹成荣（系李美华丈夫）。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨森林。委托代理人：张秀芹（系杨森林妻子）。上诉人林淑娥、林现民因与被上诉人李美华、……