建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第00423号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安宝霞向沈阳中盟银团房产置业有限公司主张剩余工程款的前提在于沈阳中盟银团房产置业有限公司是适格主体，而沈阳中盟银团房产置业有限公司的营业地及住所地均不在安宝霞的施工地点沈阳市和平区中山路7号，安宝霞未提供足够的证据证明已收取的工程款17，000元的付款主体是沈阳中盟银团房产置业有限公司，魏晓勤同时为沈阳中盟银团房产置业有限公司及案外人沈阳新港物业管理有限公司的法定代表人，安宝霞所提供的带有魏晓勤签字的结算单亦不能证明系代表沈阳中盟银团房产置业有限公司签署，故安宝霞未提供足够的证据证明系沈阳中盟银团房产置业有限公司应履行给付剩余工程款的义务，对于安宝霞向沈阳中盟银团房产置业有限公司主张该款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告安宝霞诉讼请求。案件受理费840元（安宝霞已预交），由安宝霞负担；保全费436元，由安宝霞负担。宣判后，上诉人安宝霞不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判沈阳中盟银团房产置业有限公司支付人工费39，92

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安宝霞向沈阳中盟银团房产置业有限公司主张剩余工程款的前提在于沈阳中盟银团房产置业有限公司是适格主体，而沈阳中盟银团房产置业有限公司的营业地及住所地均不在安宝霞的施工地点沈阳市和平区中山路7号，安宝霞未提供足够的证据证明已收取的工程款17，000元的付款主体是沈阳中盟银团房产置业有限公司，魏晓勤同时为沈阳中盟银团房产置业有限公司及案外人沈阳新港物业管理有限公司的法定代表人，安宝霞所提供的带有魏晓勤签字的结算单亦不能证明系代表沈阳中盟银团房产置业有限公司签署，故安宝霞未提供足够的证据证明系沈阳中盟银团房产置业有限公司应履行给付剩余工程款的义务，对于安宝霞向沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第00423号上诉人（原审原告）：安宝霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层。法定代表人：魏晓勤，系董事长。委托代理人：薛秋宏，女，1956年10月22日出生，汉族，系该公司工作人员。上……