（2016）皖15行终91号

行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案涉案房屋在舒城县人民政府启动的南溪河北岸旧城区改造工程项目征收范围内。2015年7月18日，原舒城县房屋征收与补偿管理办公室与第三人刘佑林签订《房屋征收补偿认定结果确认单》，确定第三人刘佑林是涉案房屋主张权利人。2015年8月31日，原舒城县房屋征收和补偿管理办公室与第三人舒城县食品公司签订《房屋征收补偿协议书》。原告杨有凤、第三人刘佑林均认为自己是涉案房屋的所有权人，原告杨有凤要求涉案房屋拆迁补偿款归其所有，第三人刘佑林要求被告给予房屋安置。该协议是在涉案房屋权属不明，产权有争议，主要证据不足的情况下签订的，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销舒城县征收局于2015年8月31日与第三人舒城县食品公司签订的《房屋征收补偿协议书》；二、驳回杨友凤其他诉讼请求。案件受理费50元，由舒城县征收局负担。舒城县征收局上诉称：涉案房屋所有权属于舒城县食品公司，事实清楚，证据充分，一审判决撤销上诉方与舒城县食品公司签订的《房

行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案涉案房屋在舒城县人民政府启动的南溪河北岸旧城区改造工程项目征收范围内。2015年7月18日，原舒城县房屋征收与补偿管理办公室与第三人刘佑林签订《房屋征收补偿认定结果确认单》，确定第三人刘佑林是涉案房屋主张权利人。2015年8月31日，原舒城县房屋征收和补偿管理办公室与第三人舒城县食品公司签订《房屋征收补偿协议书》。原告杨有凤、第三人刘佑林均认为自己是涉案房屋的所有权人，原告杨有凤要求涉案房屋拆迁补偿款归其所有，第三人刘佑林要求被告给予房屋安置。该协议是在涉案

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行终91号上诉人（一审被告）舒城县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路城关镇医院东侧。法定代表人夏梅政，该局局长。委托代理人谢明燕，该局工作人员。委托代理人池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨友凤。委托代理人刘兆林，系原告丈夫。一审第三人舒城县食品公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼街道。组织机构代码1531……