诈骗 （2017）桂08刑终197号

上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜以非法占有为目的，使用骗婚的形式诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，韦美珍、覃映甜均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚，但覃映甜的作用相对于韦美珍的作用较小，可以酌情从轻处罚。上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均对其从重处罚。上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜到案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人韦美珍协助公安机关抓获原审被告人覃映甜，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人韦美珍对两被害人分别退赔部分经济损失，对其酌情从轻处罚。上诉人韦美珍提出，其未以买车、买衣服等理由骗取被害人的财物，所得到的财物与被害人的陈述不相符。经查，上诉人韦美珍诈骗的数额，除有被害人的陈述外，还有消费记录、微信聊天、微信转账截图照片及两被告人的供述予以印证，一审认定上诉人韦美珍的诈骗数额，证据确实、充分。上诉人韦美珍提出，其在作案过程中是被胁迫的，起的是辅助作用，属于从犯。经查，韦美珍事前与同伙密谋实施诈骗，假装与被害人谈某，收

上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜以非法占有为目的，使用骗婚的形式诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，韦美珍、覃映甜均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚，但覃映甜的作用相对于韦美珍的作用较小，可以酌情从轻处罚。上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均对其从重处罚。上诉人韦美珍、原审被告人覃映甜到案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人韦美珍协助公安机关抓获原审被告人覃映甜，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人韦美珍对两被害人分别退赔部分经济损失，对

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂08刑终197号原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦美珍，女，1984年9月13日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。曾因犯诈骗罪，于2012年6月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现……