建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1779号

当事人申请再审的争议焦点在于：（一）致尚公司与中新公司之间是否存在建设工程施工合同法律关系，是否完成了案涉工程的实际施工；（二）案涉鉴定报告能否作为认定工程款的依据；（三）中新公司应否承担逾期支付工程款的违约金。（一）关于致尚公司与中新公司之间是否存在建设工程施工合同法律关系并完成了实际施工的问题。2009年年底，中新公司将案涉装饰工程零星项目发包给北京致尚宏业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京致尚公司）施工，双方在未签订合同的情况下由北京致尚公司先行施工，具体施工内容以现场会议及业主通知单上确认的内容为准。北京致尚公司在天津市南开区注册成立致尚公司后，致尚公司与中新公司于2010年5月补签了《天津老城厢1#地精装修工程零星项目施工合同》。2013年1月25日，北京致尚公司出具情况说明，同意中新公司按照其与致尚公司补签合同的约定将工程款直接支付给致尚公司。中新公司工程负责人周孟新、卜振宇均证实涉案工程为致尚公司方施工，相关业主通知、工程洽商记录及双方形成的会议纪要均能反映致尚公司的施工过程。鉴定单位的现场勘验亦证实致尚公司的施工内容确实存在。一、二审法院据此认定中新公司与致尚公司之间的

当事人申请再审的争议焦点在于：（一）致尚公司与中新公司之间是否存在建设工程施工合同法律关系，是否完成了案涉工程的实际施工；（二）案涉鉴定报告能否作为认定工程款的依据；（三）中新公司应否承担逾期支付工程款的违约金。（一）关于致尚公司与中新公司之间是否存在建设工程施工合同法律关系并完成了实际施工的问题。2009年年底，中新公司将案涉装饰工程零星项目发包给北京致尚宏业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京致尚公司）施工，双方在未签订合同的情况下由北京致尚公司先行施工，具体施工内容以现场会议及业主通知单上确认的内容为准。北京致尚公司在天津市南开区注册成立致尚公司后，致尚公司与中新公司于2010年5月补签了

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中新华安房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区二马路龙凤市场内****号。法定代表人：方巍，该公司董事长。委托代理人：黄婧，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩***号。法定代表人：汪……