民间借贷纠纷 （2017）浙10民终572号

对于本案所涉的200万元款项的性质，存在三种可能：一是原告天台县华焕工贸有限公司所主张的系被告南宁银象房地产开发有限责任公司向原告天台县华焕工贸有限公司的借款；二是被告南宁银象房地产开发有限责任公司主张的系原告付被告南宁银象房地产开发有限责任公司的购房款；三是被告南宁银象房地产开发有限责任公司主张的系被告潘华扬的个人借款。因本案所涉200万元款项系打入被告南宁银象房地产开发有限责任公司的银行账户，故根据日常生活经验，本案所涉200万元借款不应当是被告潘华扬个人借款。而因被告南宁银象房地产开发有限公司未提供充分有效的证据证明本案所涉200万元的性质系购房款，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告南宁银象房地产开发有限公司主张的本案所涉200万元系购房款的意见不予采纳。本案所涉的200万元应认定为被告南宁银象房地产有限责任公司向原告天台县华焕工贸有限公司的借款，理由如下：意思表示一致是合同成立的必要条件。2006年8月22日，被告潘华扬作为被告南宁银象房地产开发有限责任公司当时同法定代表人叶咏涯各持股30.05%的并列第一大股东，虽非被告南宁银象房地产开发有限责任公司法定代表人，但其提出

对于本案所涉的200万元款项的性质，存在三种可能：一是原告天台县华焕工贸有限公司所主张的系被告南宁银象房地产开发有限责任公司向原告天台县华焕工贸有限公司的借款；二是被告南宁银象房地产开发有限责任公司主张的系原告付被告南宁银象房地产开发有限责任公司的购房款；三是被告南宁银象房地产开发有限责任公司主张的系被告潘华扬的个人借款。因本案所涉200万元款项系打入被告南宁银象房地产开发有限责任公司的银行账户，故根据日常生活经验，本案所涉200万元借款不应当是被告潘华扬个人借款。而因被告南宁银象房地产开发有限公司未提供充分有效的证据证明本案所涉200万元的性质系购房款，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终572号上诉人（原审被告）:南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道***号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪，该公司职工。被上诉人（原审原告）:天台县华焕工贸有限公司。住所地：浙江省天台县城关上清溪桥头。法定代表人：陈统焕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务……