建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终2761号

曹长顺提供的证据已经形成较完整的证据链条证明其主张的曹长顺是被迟昌燚雇佣聘请的为省二建公司承揽的鸡西市小恒山居住区B区工程的项目管理人员，在施工过程中为该工程垫资1846188.20元，另为迟昌燚曾施工的恒山区法院工程垫资98929元的事实成立。省二建公司针对自己主张的事实提供的反证，较曹长顺的证据其证明力较弱，对其证明的事实，不予采信。现双方之间就曹长顺的出资行为构成民间借贷法律关系，曹长顺出资用在省二建公司承揽的鸡西市恒山区小恒山居住区B区工程方面的应由省二建公司承担偿还义务，用在恒山区法院工程方面的，迟昌燚认可的欠款，由迟昌燚偿还。另本案即使如省二建公司所述曹长顺是此项工程的实际施工人，或者是与迟昌燚有合作关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：“当事人对垫资没有约定的按照工程欠款处理”的规定，曹长顺与省二建公司之间存在的也是债权、债务关系。省二建公司与迟昌燚虽然也存在承包合同关系，但分析双方之间合同内容，该合同应为企业内部的管理合同，如像省二建公司所述双方是挂靠关系，那么双方之间的此种合同也只对双方有约束力，其效力并不及于曹长顺

曹长顺提供的证据已经形成较完整的证据链条证明其主张的曹长顺是被迟昌燚雇佣聘请的为省二建公司承揽的鸡西市小恒山居住区B区工程的项目管理人员，在施工过程中为该工程垫资1846188.20元，另为迟昌燚曾施工的恒山区法院工程垫资98929元的事实成立。省二建公司针对自己主张的事实提供的反证，较曹长顺的证据其证明力较弱，对其证明的事实，不予采信。现双方之间就曹长顺的出资行为构成民间借贷法律关系，曹长顺出资用在省二建公司承揽的鸡西市恒山区小恒山居住区B区工程方面的应由省二建公司承担偿还义务，用在恒山区法院工程方面的，迟昌燚认可的欠款，由迟昌燚偿还。另本案即使如省二建公司所述曹长顺是此项工程的实际施工人，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2761号上诉人（原审被告）黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街13号。被上诉人（原审原告）曹长顺，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）迟昌燚，户籍所在地黑龙江省。上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被上诉人曹长顺、迟昌燚建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区……