买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3993号

双方当事人所订立的买卖合同并未违背国家的法律规定，属于合法有效。张幼志向水泥制品厂供应黄沙后，水泥制品厂应及时支付货款，基于一审庭审中水泥制品厂、蒋国强均认为张幼志于2015年2月10日、2015年5月12日、2015年5月17日提供的3船黄沙且数量、价格均认可一致，故一审对该事实依法予以认定。但水泥制品厂在于2015年5月7日向被告支付了43460元，以及张幼志于2015年11月24日在水泥制品厂处领取现金2万元，由水泥制品厂提供的汇款单及张幼志签字佐证，一审依法予以认定。对于张幼志认为该2张凭证均与本案无关是支付之前的货款等抗辩理由，因水泥制品厂和蒋国强予以否认，张幼志也没有提供证据证明该2张付款凭证是支付以前的货款，故一审对张幼志该抗辩理由不予支持。因此，张幼志要求水泥制品厂和蒋国强支付的货款应当扣除水泥制品厂所支付的63460元，水泥制品厂仍应支付张幼志货款4438元。因蒋国强系水泥制品厂的雇员，其从事的行为系职务行为，因此张幼志要求蒋国强承担支付责任，与理与法不符。张幼志主张的利息符合法律规定，予以支持。据此，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之

双方当事人所订立的买卖合同并未违背国家的法律规定，属于合法有效。张幼志向水泥制品厂供应黄沙后，水泥制品厂应及时支付货款，基于一审庭审中水泥制品厂、蒋国强均认为张幼志于2015年2月10日、2015年5月12日、2015年5月17日提供的3船黄沙且数量、价格均认可一致，故一审对该事实依法予以认定。但水泥制品厂在于2015年5月7日向被告支付了43460元，以及张幼志于2015年11月24日在水泥制品厂处领取现金2万元，由水泥制品厂提供的汇款单及张幼志签字佐证，一审依法予以认定。对于张幼志认为该2张凭证均与本案无关是支付之前的货款等抗辩理由，因水泥制品厂和蒋国强予以否认，张幼志也没有提供证据证明该

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3993号上诉人（原审原告）：张幼志，男，1969年10月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋国强，男，1976年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市上黄献平水泥制品厂，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下村委山下村**……